Razzy Hammadi: Secrétaire National du PS chargé des services publics

Communiqué de presse de Razzy Hammadi Secrétaire National aux Services Publics du Parti Socialiste

La Commission des affaires économiques du Sénat vient d’adopter le texte prévoyant le changement de statut de La Poste. Quelques amendements présentés par le rapporteur UMP ont été adoptés contre l’avis du gouvernement pour faire préciser que le capital de l’établissement sera détenu a 100% par l’état et des personnes de droit public. C’est dire la confusion qui règne dans la majorité et l’inquiétude de ses élus face au projet gouvernemental. Il a fallu un autre amendement de la majorité pour garantir le financement de la présence territoriale.

Incertitudes, inexactitudes, mensonges : tout dans ce projet marque l’insincérité du projet du gouvernement. La campagne menée, à grands frais, par le Premier ministre qui a écrit aux Maires pour les convaincre de soutenir ce projet, la convocation des cadres dirigeants pour porter la bonne parole traduit cette fébrilité.

Autre scandale : non seulement il va falloir privatiser La Poste, mais en plus il faudrait subventionner les opérateurs privés qui veulent s’imposer sur le marché. Le culot ne manque aux concurrents potentiels qui ont par la voix de la FAPA (fédération des acteurs postaux alternatifs) prétendu que La Poste bénéficie d’une position indue à cause de son « de savoir faire » et « de la valeur de sa marque ». Les Français vont devoir payer pour la privatisation de La Poste et payer pour que ses concurrents s’imposent sur le marché ! De qui se moque-t-on !

Le Parti socialiste demande le retrait pur et simple de ce projet qui détruira un fleuron du service public à la française. La Poste doit continuer à se moderniser, à offrir un service de qualité à ses usagers, cela est possible et nécessaire, mais il n’y a aucunement besoin de ce projet néfaste pour l’établissement public.

Communiqué de Razzye Hammadi, Secrétaire national « service public » Alain Vidalies, Secrétaire national « travail et emploi »

En début d’année, le Parti socialiste avait alerté les pouvoirs publics sur l’improvisation, la confusion et la précipitation qui avaient accompagné la fusion ANPE-UNEDIC. Il avait mis en garde le gouvernement contre les effets négatifs de ce démantèlement sur le service public de l’emploi et sur l’accompagnement des demandeurs d’emploi.

Aujourd’hui, en pleine crise de l’emploi, les salariés prennent de plein fouet les erreurs et l’amateurisme de cette fusion. Pôle emploi ne peut plus remplir sa mission, ce qui est intolérable en période de fort chômage. Et la dégradation des conditions de travail des salariés est catastrophique. Il est urgent d’agir pour éviter de créer un nouveau France-telecom.

Le gouvernement doit prendre ses responsabilités. Le parti socialiste déplore que l’État ne soit pas capable de répondre aux attentes des salariés de pôle emploi pour leur permettre de remplir leurs missions. Ce n’est pas en externalisant, en ayant recours à des CDD, en mettant une pression insupportable sur les salariés que le gouvernement obtiendra des résultats positifs.

Les organisations syndicales appellent à une grève de 24 heures le 20 octobre pour dénoncer les conditions de travail et le manque de moyens des agents face à la hausse continue du chômage. Le parti socialiste apporte son soutien à ce mouvement et demande au gouvernement de donner les moyens au service public de l’emploi d’assurer ses missions. Il sera, le 20 octobre, aux côtés des salariés de pôle emploi.

Une vidéo du groupe socialiste et radical de gauche à l’assemblée nationale

Michel Vauzel après la moblisation sur La Poste interroge le gouvernement sur les services publics et sur l’application de l’article 11 dans la constitution prévoyant la mise en place de référendum d’initiative populaire.

Le ministre chargé des relations au gouvernement lui répond.

Commmuniqué de presse du comité national contre la privatisation de la poste pour un débat public et un référendum sur le service public postal.

Après avoir arrêté le décompte à plus de 2,3 millions de votants, le comité national contre la privatisation de La Poste pour un débat public et un référendum sur le service public postal a écrit au président de la République pour lui présenter les résultats et lui demander de prendre la mesure d’une mobilisation historique, révélatrice de l’opposition que provoque le projet de changement de statut de La Poste.

Nous n’avons pas de réponse du président à ce jour, ce qui constitue une marque de mépris vis-à-vis d’un exercice de citoyenneté qui a su trouver sa légitimité et sa crédibilité. Le comité national a donc décidé de continuer à construire la mobilisation sur cette question essentielle du service public postal, en créant les conditions pour amplifier la dynamique créée par la votation du 3 octobre.

La mobilisation contre la privatisation de La Poste continue avec l’interpellation des sénateurs qui examineront le projet de loi dès le 20 octobre en commission et se prononceront sur le sujet du 2 au 6 novembre 2009.

Le comité national décide de lancer une campagne de carte pétition à adresser au Président de la République. Cette carte postale qui sera en ligne sur le site Internet exigera :

- le respect de la votation du 3 octobre,
- le retrait du projet de loi de l’ordre du jour du Sénat et de l’Assemblée Nationale,
- l’ouverture du débat public,
- la tenue d’un référendum sur l’avenir du service public postal.

Le comité national appelle à faire du 31 octobre au 7 novembre une semaine de mobilisation contre la privatisation, pour le développement du service public postal et l’organisation d’un référendum. Le 31 octobre le comité national appelle à poursuivre les initiatives en cours et notamment à organiser des rassemblements devant les bureaux de Poste associant population, élus et postiers. Le 2 novembre le comité national décide d’un rassemblement devant le Sénat en présence notamment de représentants des comités locaux et d’élus. Si la loi est approuvée au sénat et que le gouvernement persistait, le collectif national prévoit d’organiser des manifestations décentralisées le même jour en novembre et met en débat dans les collectifs locaux la perspective d’une montée nationale à Paris en décembre, pour poursuivre la lutte contre le projet de privatisation de La Poste, porté par la légitimité des 2,3 millions de votants qui se sont exprimés sur le sujet et dont il convient de respecter la démarche.

Article de The Guardian: Mardi 8 Octobre 2009 :

Our story today on Royal Mail losing a vital contract with Amazon arrives with a great thud and terrible timing. There is a direct link between Royal Mail losing its second-largest customer, and another event due today – the likely announcement by the Communication Workers’ Union of a national strike. That would follow months of regional stoppages which have left Himalayan backlogs in deliveries and a deepening sense that the postal service is undependable.

In an essay last month for the London Review of Books, a postal worker (sporting the splendid pseudonym Roy Mayall) attacked the prevailing assumption that mail volumes were dropping: « Bills and bank statements and official letters still arrive by post; plus there’s all the new traffic generated by the internet: books and CDs … DVDs and games … clothes and gifts and other items … bought at any time of the day or night, on a whim, with a credit card. » Yet rival delivery companies are wooing away the biggest, most lucrative contracts.

On public display is the ebbing away of the UK’s only universal mail-delivery service, a much-loved national institution and a publicly-owned utility to boot. This ought to be top of the political agenda, yet it has been notable by its absence during party-conference season. Peter Mandelson’s attempt to flog a stake in Royal Mail failed this summer, which is irksome for David Cameron who would rather not grasp this particular poisoned chalice. Meanwhile, the Royal Mail management continues its long tradition of cutting investment and staff.

This situation cannot hold. Either the government pushes ahead with privatisation (which can probably only be done by the taxpayer shouldering the pension deficit of £9bn or so), or it admits what should have been obvious all along – that the Royal Mail is a public utility that should remain in public hands.

Business secretary Peter Mandelson can argue that he is only riding the deregulatory wave coming from Brussels – although he is doing so with great alacrity and relish. But there is something deeply troubling in a Labour government’s persistent, wilful neglect of anything resembling the public realm. Many Royal Mail workers see what
they do not just as a job, but as a service. In his LRB essay, the pseudonymous postal worker talked about « Granny Smith » the pet name for customers, « particularly very old lady who lives alone and for whom the mail service is a lifeline ». At a recent staff meeting to discuss changes to Royal Mail’s practices, a worker asked what this all meant for Granny Smith. « ‘Granny Smith is not important,’ was the reply. ‘Granny Smith doesn’t matter any more.’ »

Article sur la privatisation de La Poste au Japon :

Shizuka Kamei, Japan’s new minister in charge of postal services and financial affairs, expressed intention Wednesday to review the nation’s postal privatization reform.

« I want to enact a basic law to unify three Japan Post services at an extraordinary Diet session, » Kamei, leader of the People’s New Party, told reporters in reiterating his view, which goes against the current privatization process of government-owned Japan Post Holdings Co.

The 72-year-old took up the state minister post nearly four years after being expelled from the Liberal Democratic Party following his opposition to then Prime Minister Junichiro Koizumi’s reform drive for the nation’s postal system.
« I’m filled with emotion, » Kamei said, recalling the path he has taken to correct what he called « wrong politics, » adding, « I’m (now) standing at the start line. »

Japan began the 10-year process of privatizing state-run postal services in October 2007, creating four companies each providing mail delivery, over-the-counter services, banking and insurance operations, under the Japan Post holding company. The banking and insurance units are currently planned to go public as early as fiscal 2010.

Analysts say Kamei’s appointment as the minister in charge of postal affairs may be regarded by investors as a setback for Japan’s structural reforms.

New Prime Minister Yukio Hatoyama’s Democratic Party of Japan and its smaller allies, the PNP and the Social Democratic Party, agreed last week to submit a bill to freeze the planned sale of shares in state- owned Japan Post and its banking and insurance units to stop the privatization process.

The three parties aim to freeze the stock sale, fearing that the postal privatization could widen a gap between major cities and rural areas in the range of services people can have as a private company seeks business efficiency.

The government still owns 100 percent of the Japan Post holding company.
Kamei, who will also have oversight of Japan’s financial affairs, has proposed introducing a three-year moratorium on loan payments for small companies to help their financing.
« I want to consider how the economy should be to make everyone happy, » he said.

Présentation d’un rapport sur les fonction social de La Poste Britanique

Postcomm, the UK postal regulator, published research, conducted by NERA Economic Consulting and Accent, on the social value of the post office network. The report provides a quantitative analysis of customers’ willingness to pay for the post office network and the services provided by post offices, derived from a survey of households and businesses.

Significantly, the report showed that customers place a high value on the existing network of post offices although it did not address further questions related to the case for public funding, such as the net cost of providing the current network or how the value of post offices compares with the value of other services (such as education and health care).

In its summary of the main findings in the report, it said:

* For the services of general economic interest provided by post offices (ie postal services, benefits, licensing, bill payment and access to banking services), our lower and upper estimates of the total social value are respectively £0.9 billion and £4.4 billion per year. These totals are built up from average values per household of between £2.6 and £12.2 per month, and average values per SME of between £2.4 and £9.0 per month. Postal services are particularly important, accounting for around 56 per cent of these totals.

* For the network as a whole, our lower and upper estimates of the total social value are respectively £2.3 billion and £10.2 billion per year. These are based on average willingness to pay of £5.9 to £28.6 per month for households, and £6.6 to £24.6 per month for SMEs.

* There is a large difference between the values for the network as a whole and the values associated with the specific services provided by post offices. We interpret this as representing the value that customers attach to the wider social role of post offices. As noted above, however, this value might be affected by recent publicity about the role of post offices.

* In general, the evidence on whether the social value of the post office network differs between types of household or between geographic areas is weak. But there is some evidence that pensionable age households have lower than average values, and households in rural and urban deprived areas have higher than average values.

* Evidence of differences in values for individual services is also weak. But there is evidence that disabled/sick households have higher willingness to pay for benefits and licensing services than other households, and that pensionable age households have lower willingness to pay for banking services.

* There are generally good indications of the validity of the results obtained. Interviewers reported high levels of understanding, effort and concentration; respondents were able to give consistent, and rational explanations for their choices; and willingness to pay was found to vary, as expected, according to income and use of the post office, There are two reasons to be cautious in interpreting the results, in addition to those mentioned already.

1) Firstly, there is evidence that the lower range values are biased downwards, due to respondents giving answers that are fair or reasonable rather than the maximum they would be willing to pay for the post office network. This type of response is common in studies of the present kind, however, and is the reason these results are considered as our lower range of estimates.

2) There is also evidence that the lower range values for households are somewhat sensitive to the range of costs used in the survey, and these costs were higher than expected for a significant proportion of respondents (28%). This means that the lower range value for households might be somewhat inflated. We are unable to quantify the extent of this effect. In our view, however, the lower range estimates remain likely to be a lower bound on the true value of the post office network.

* While households and SMEs typically prefer to use post offices to access services, rather than other providers, in some cases there is a clear preference for one option amongst the possible alternatives to the post office. For example, using the internet is the preferred alternative for renewing car tax or applying for a passport, and using other retailers is the preferred alternative way to buy stamps.

* Providing services through post offices results in an estimated extra cost of £96 million per year for taxpayers, mainly reflecting the provision of the Post Office Card Account (POCA) which allows households without bank accounts to receive benefits and pensions through the post office.

* An estimated 83 per cent of post offices have associated businesses, of which we estimate that 57 per cent are profitable when viewed in isolation and 43 per cent are not profitable.

Prof Ian Bateman, a noted expert in the field of valuation said:

“The study provides a useful estimate of such values which may well prove sufficient for decision making purposes and clearly indicates that network benefits far outstrip costs. The clear conclusion of the study is therefore that the post office network provides a major net social benefit to the UK population.”

Communiqué de presse du Bureau National du Parti Socialiste

Le Bureau national du Parti socialiste se réjouit de l’ampleur de la mobilisation citoyenne pour sauvegarder le service public postal. Le comité national d’organisation de la votation citoyenne en a annoncé Lundi 5 octobre 2009 les résultats : 2 123 000 votants, 90% contre le projet de changement de statut et la transformation de l’établissement public en société anonyme.

Les Français ont montré leur attachement à La Poste, symbole fort du service public, garant des valeurs d’égalité et de solidarité.

Le projet du gouvernement ne porte aucune perspective de développement de l’entreprise. Il ne répond en rien aux besoins de la population, ni aux besoins financiers nécessaires à un établissement public ambitieux. Rien ne justifie ce changement de statut, ni les directives européennes, ni les règlements. En choisissant de transformer la Poste en société anonyme, ouvrant la voie à une privatisation rampante, la Droite fait un choix idéologique, le même que pour France Telecom transformé en SA en 1996 (Juppé), et pour Gaz de France en 2007. A l’époque, Nicolas SARKOZY avait pourtant assuré que GDF resterait public. Devant son manque de crédibilité sur le sujet, nous ne pouvons donc être que très réservés sur le projet gouvernemental.

Le Parti socialiste souhaite renforcer le service public postal en approfondissant sa nécessaire modernisation, pour le rendre encore plus efficace. La rentabilité financière ne peut être l’unique critère de réforme.

Face à cet enjeu industriel, économique et social, les Français doivent être consultés. Le Parti socialiste demande donc au gouvernement d’organiser un référendum sur le sujet. Les parlementaires socialistes vont donc déposer un projet de loi sur le sujet qui sera examiné à l’Assemblée Nationale le 15 octobre prochain.

Le gouvernement ne peut ignorer l’expression de 2 193 000 français, de l’ensemble des syndicats, des forces politiques de progrès, de la mobilisation de milliers d’élus de toutes sensibilités.

Le Parti socialiste s’inquiète de l’aveuglement du gouvernement, condamne les propos méprisants de ses porte-parole et lui demande d’entendre les citoyens en les consultant directement par referendum sur un projet qui engage l’avenir d’un service public auquel les Français ont clairement indiqué leur attachement en participant massivement à la Votation citoyenne de la semaine passée. Les Français doivent être entendus.

Le Parti socialiste participera aux initiatives du comité national. Il mobilisera l’ensemble de ses adhérents à travers une campagne nationale dans l’objectif d’obtenir ce référendum.

Interview de Razzy Hammadi suite à la votation citoyenne sur La Poste organisée du 28 au 3 octobre.
Ecouter l’interview de Razzy Hammadi sur BFM radio